Titre original : Benefits of Increasing Information Accuracy in Variable Rate Technologies – https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921001051

Cet article présente une étude de cas en Suisse pour évaluer l’utilité de différentes approches de détection (imagerie satellite, drone, capteurs azote portables) pour moduler la fertilisation. Les auteurs cherchent à évaluer l’utilité, les effets sur les rendements, l’apport d’azote et les bénéfices nets associés.

Parmi les résultats :

• les bénéfices nets augmentent sur des champs qui présentent une plus grande hétérogénéité spatiale des conditions du sol
• Même avec un degré élevé d’hétérogénéité spatiale au sein d’un champ, tant l’utilité globale de la modulation que les différences absolues des bénéfices nets entre les technologies restent faibles.
• Le coût supplémentaire de l’utilisation d’un drone offrant la plus haute résolution ne devrait pas dépasser 4,5 CHF/ha par rapport à l’utilisation d’un capteur N standard ou d’une imagerie satellite.

Figure : Difference in net returns between a technology with 2x2m spatial resolution (e.g., drone) and a technology with 50x50m spatial resolution (e.g., soil sampling) for two different nitrogen price levels and depending on field heterogeneity represented by the Shannon Index.