Le magazine CropLife a mené en avril 2018 une enquête auprès des pour identifier quels sont les facteurs qui les incitent à rentrer dans un programme d’agriculture de précision http://www.croplife.com/equipment/precision-ag/taking-measure-of-the-precision-agriculture-program-6-key-observations/.

L’article présente les 6 indicateurs les plus intéressants:

1. Un gain économique par la baisse d’intrants: à partir de technologies telles que le guidage, la coupure de tronçon ou la modulation, environ 1 tiers des répondants estiment une baisse de 10% dans leurs usages d’intrants.
2. Augmentation des rendements: environ la moitié des répondants estiment que l’entrée dans un programme de précision a entrainé une hausse du rendement de 10%
3. Le retour sur investissement et l’augmentation du rendement sont les 2 indicateurs principaux du bénéfice de l’agriculture de précision. Mais ils ne sont pas les seuls:économie d’intrants (62% des répondants), réduction de la main d’oeuvre (69%), meilleurs pratiques environnementales (60%) sont également très importants. La traçabilité des produits alimentaires apparaît assez importante.
4. Indicateurs de la valeur ajoutée à l’entreprise: les répondants ont été interrogés sur l’importance de certains facteurs pour leur entreprise. La fidélité des consommateurs (90%) et la compétitivité de l’entreprise (93%) sont les deux principaux indicateurs.
5. Les enjeux principaux: les revenus, le coût et la compréhension des technologies sont vus comme les challenges principaux à relever pour les répondants. D’autres enjeux sont cités comme par exemple l’interopérabilité ou le manque d’employés qualifiés en agriculture de précision.

6.Sentiments positifs sur la mise en place de leur service interne d’agriculture de précision: par exemple, la moitié des répondants estime que le management soutient totalement le programme d’agriculture de précision, ou encore qu’il y a une bonne complémentarité entre les personnes spécialisées en agriculture de précision et les employés agricoles.