Des chercheurs de l’université d’état Ponta Grossa se sont intéressés à cette question en mettant en place une expérimentation spécifique pour comparer les deux approches. Les résultats de l’étude montre que la coupure automatique permet un gain de 17 % des volumes épandus par rapport à une approche conventionnelle (sans coupure) et de 6 % des volumes épandus par rapport à une gestion manuelle des coupures de tronçon. Ci-après, le résumé de l’article :
The use of precision farming tools in pesticide application technology can improve the techniques effectiveness during the spraying. Thus, this study aimed to compare automatic and manual systems to interrupt the syrup flow in the spray bar sections when applied in overlapped areas. The sprayings were carried out in eight places in completely randomized design. It was compared the spray consumption and the sprayed area in relation to the total area. The results indicated that in sprays performed with the automatic system there was an average savings of 17.2% of the sprayed volume. The sprayed area using the bar section’s automatic control was an average 6.1% lower than the sprayed area with manual control.
Pedro H., Weirich N., Roderik W. V. D., Meer P. V., Altair J. and  Garcia  L. C., 2015, Eng Agríc. vol.34 no.6 Jaboticabal Nov./Dec. 2014.